Approche & Méthodologie
Aider à comprendre un environnement complexe — avec rigueur, données et vision globale.
SEMPLICE
Social · Économique · Militaire · Politique · Légal · Information · Cyber · Environnemental
Huit dimensions, un score. Le cadre d'évaluation géopolitique conçu pour les décideurs qui ont besoin de comparer, calibrer et arbitrer — pas de lire 50 pages.
Pourquoi un nouveau cadre
Les outils d'analyse géopolitique existants souffrent de trois limites structurelles. Les cadres macro traditionnels (PESTEL, SWOT) offrent une grille de lecture qualitative utile en stratégie d'entreprise, mais ne produisent ni score quantitatif ni comparabilité inter-zones — c'est pourquoi ils ne figurent pas dans la grille ci-dessous. Les indices institutionnels (Fragile States Index, Democracy Index, Global Peace Index) mesurent des états statiques avec un décalage de 12 à 18 mois — trop lents pour une crise émergente. Les ratings souverains (Moody's, S&P, Fitch) se concentrent sur le risque de crédit et ignorent les dimensions informationnelle, cyber et militaire.
SEMPLICE comble cet espace. Il combine la rigueur quantitative d'un indice (scores 1-7, composite pondéré) avec la granularité d'une analyse dimensionnelle et la réactivité d'une évaluation produite en temps réel, adossée à des sources vérifiées.
Pourquoi « SEMPLICE » ? — L'acronyme signifie « simple » en italien. C'est notre philosophie : rendre lisible la complexité géopolitique. Un chiffre qui parle, un profil qui éclaire, des scénarios qui préparent.
SEMPLICE vs. cadres existants
| Critère | SEMPLICE | FSI | S&P | PMESII-PT | EIU | Coface |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Score quantitatif | 1-7 | 0-120 | AAA-D | Non | 0-100 | A1-E |
| Dimension Cyber | Oui | Non | Non | Non | Non | Non |
| Dimension Info/Cognitif | Oui | Partiel | Non | Oui | Non | Non |
| Fréquence de mise à jour | Temps réel | Annuel | Trimestriel | Temps réel | Trimestriel | Trimestriel |
| Comparabilité inter-zones | Oui | Oui | Oui | Non | Oui | Oui |
| Scénarios prospectifs | 3 scénarios | Non | Outlook | Non | Outlook | Non |
| Granularité thématique | Zone/corridor | Pays | Souverain | Théâtre ops | Pays | Pays |
| Accès | Ouvert | Ouvert | Payant | Classifié | Payant | Partiel |
| Usage cible | Décideur stratégique, analyste géopolitique, investisseur | Chercheur, ONG | Investisseur, créancier | Planificateur défense, état-major | Investisseur, assureur | Exportateur, assureur-crédit |
FSI = Fragile States Index (Fund for Peace) • PMESII-PT = Political, Military, Economic, Social, Information, Infrastructure, Physical Environment, Time (US Joint Forces) • EIU = Economist Intelligence Unit Country Risk • Coface = Country Risk Assessment (assurance-crédit)
Les huit dimensions en détail
Chaque dimension est évaluée sur une échelle de 1 (risque minimal) à 7 (rupture critique), selon 173 indicateurs (risque & opportunité) croisés avec l’analyse qualitative OSINT.
Évalue la stabilité du tissu social : inégalités (Gini), tensions ethniques/religieuses, dynamiques migratoires, mouvements de protestation, pression démographique, accès aux services de base.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue la résilience économique : croissance du PIB, inflation, dette souveraine (% PIB), balance courante, dépendances sectorielles, régime de sanctions, flux d'IDE, solidité du système bancaire.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue les tensions sécuritaires : conflits actifs, build-up militaire, dépenses de défense (% PIB), alliances (OTAN, OTSC, QUAD), exercices militaires, prolifération nucléaire, projection navale/aérienne.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue la qualité de la gouvernance : stabilité du régime, indice de corruption (Transparency International), qualité institutionnelle, cycles électoraux, polarisation politique, risque de changement de régime.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue l'environnement juridique : Rule of Law Index (World Justice Project), protection de la propriété intellectuelle, exécution des contrats, arbitraire réglementaire, régime de sanctions internationales, traités bilatéraux d'investissement.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue l'environnement informationnel : liberté de la presse (RSF), contrôle étatique des médias, opérations d'influence, désinformation systémique, guerre cognitive, infrastructure numérique, censure internet, manipulation algorithmique.
Pourquoi cette dimension est nouvelle — Aucun cadre traditionnel n'isole la dimension informationnelle. Or, dans un monde où une campagne de désinformation peut déstabiliser un marché en 48h, évaluer la « santé informationnelle » d'une zone est devenu aussi critique que mesurer son PIB.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue la menace cyber : capacités offensives étatiques (APT), ransomware ciblant l'infrastructure critique, espionnage industriel, résilience des réseaux, souveraineté numérique, coopération internationale (Budapest Convention), exposition des supply chains numériques.
Pourquoi cette dimension est nouvelle — Une cyberattaque sur un port (NotPetya, 2017 : $10 Mds de dégâts) ou un pipeline (Colonial Pipeline, 2021) a des conséquences géopolitiques et économiques immédiates. Traiter le cyber comme un sous-ensemble de la technologie, c'est ignorer qu'il est devenu un théâtre d'opérations à part entière.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Évalue l'exposition environnementale : risque climatique (ND-GAIN Index), dépendance aux ressources naturelles (pétrole, minerais, eau), avancement de la transition énergétique, stress hydrique, exposition aux catastrophes naturelles, biodiversité critique.
Minimal
Très faible
Faible
Modéré
Élevé
Très élevé
Critique
Radar SEMPLICE : risque & opportunité
Chaque dimension SEMPLICE a une face risque et une face opportunité. Le radar permet de basculer entre les deux lectures pour identifier les zones où le potentiel justifie le risque.
Tensions sociales, instabilité économique, conflits, cybermenaces, risques climatiques — ce qui peut mal tourner.
Capital humain, croissance, innovation, gouvernance, transition énergétique — ce qui peut créer de la valeur.
Méthodologie de scoring
6 à 10 recherches parallèles par sujet. Sources institutionnelles (A), agences de presse (B), médias spécialisés (C), signaux faibles (D). Chaque donnée porte une attribution.
Chaque dimension reçoit un score 1-7 selon une grille de 107 indicateurs risque et 66 indicateurs opportunité (PIB, Gini, RSF, CPI, ND-GAIN...) avec seuils prédéfinis, croisés avec l'analyse qualitative OSINT. Mix formalisé : 60% quanti / 40% quali.
Le score composite est une moyenne pondérée (M=16%, E=15%, P=14%, S=12%, I=12%, C=11%, Ee=10%, L=10%) avec amplification de pic : toute dimension dépassant le composite de >1.0 reçoit un bonus de poids (+0.20 par point d'écart, cap +0.3). La pondération est toujours explicite.
Trois trajectoires (optimiste, central, pessimiste) avec probabilités cumulées à 100%. Chaque scénario identifie ses déclencheurs, sa trajectoire et son impact concret.
Sources de données par dimension (v2.1 — 173 indicateurs)
| Dim. | Nb | Indicateurs clés | Sources principales |
|---|---|---|---|
| S | 12 | Gini, IDH, chômage jeunes, solde migratoire, tensions ethniques, GII, espérance de vie, sécurité alimentaire | Banque Mondiale, PNUD, OIT, OMS, FAO, UNESCO, ACLED |
| E | 15 | PIB, inflation, dette/PIB, balance courante, notation souveraine, réserves de change, IDE, dette privée, shadow banking, indice de misère | FMI, Banque Mondiale, S&P/Moody's/Fitch, BRI, CNUCED, FRED |
| M | 12 | Dépenses défense/PIB, Global Firepower, conflits armés ACLED, victimes UCDP, subordination civile armée, capacité nucléaire, bases étrangères | SIPRI, GFP, ACLED, UCDP, V-Dem, IISS, FAS |
| P | 12 | CPI Transparency, V-Dem, WGI, cycle électoral, polarisation politique, libertés civiles, concentration du pouvoir exécutif | Transparency International, V-Dem, Banque Mondiale, Freedom House, EIU |
| L | 10 | WJP Rule of Law, B-READY, sanctions OFAC/UE, propriété intellectuelle, indépendance judiciaire, traités BIT, risque expropriation | World Justice Project, Banque Mondiale, OFAC, CNUDCI, UNCTAD, GRECO |
| I | 12 | RSF Press Freedom, Freedom on the Net, opérations d'influence, censure internet, deepfakes IA, contrôle narratif diaspora, comptes coordonnés | RSF, Freedom House, EU DisinfoLab, DFRLab, VIGINUM, OONI, Stanford IO |
| C | 12 | NCSI, GCI (ITU), incidents cyber majeurs, APT actifs, rançongiciel, attaques supply chain, workforce cyber, exposition zero-day | NCSI, ITU, Mandiant, CrowdStrike, MITRE ATT&CK, ENISA, CISA, Chainalysis, ISC2 |
| Ee | 10 | ND-GAIN, stress hydrique Aqueduct, dépendance extractive, transition énergétique, CO2/capita, biodiversité IUCN, PM2.5 | Notre Dame, WRI, EITI, AIE/IRENA, Global Carbon Project, IUCN, OMS/IQAir |
Grille de notation composite
| Score | Niveau | Interprétation | Posture recommandée |
|---|---|---|---|
| 1.0 – 2.0 | TRÈS FAIBLE | Environnement stable, risques contenus | Déploiement, investissement, expansion |
| 2.0 – 3.0 | FAIBLE | Risques faibles, contexte favorable | Opportunités d'expansion, veille standard |
| 3.0 – 4.0 | MODÉRÉ | Tensions identifiées, gérables | Due diligence renforcée, veille active |
| 4.0 – 5.0 | MODÉRÉ-ÉLEVÉ | Risques structurels significatifs | Couvertures, plans de contingence |
| 5.0 – 6.0 | ÉLEVÉ | Risques majeurs, escalade probable | Réduction d'exposition, plans de sortie |
| 6.0 – 7.0 | TRÈS ÉLEVÉ | Rupture imminente ou en cours | Retrait, scénarios de crise, gestion d'urgence |
Évaluations SEMPLICE publiées
Chaque analyse Inflexion intègre une évaluation complète. Le tableau ci-dessous recense les scores publiés, triés par niveau de risque décroissant.
| Zone / Sujet | S | E | M | P | L | I | C | E | Comp. | Niveau |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cuba | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | MODÉRÉ-ÉLEVÉ |
| Ukraine / Mer Noire | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.4 | MODÉRÉ-ÉLEVÉ |
| Détroit d'Ormuz | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.3 | MODÉRÉ-ÉLEVÉ |
| Sahel (Niger-Mali-Burkina) | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3.8 | MODÉRÉ |
| Mer de Chine méridionale | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.4 | MODÉRÉ |
| Arctique | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | MODÉRÉ |
| Turquie | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3.1 | MODÉRÉ |
| Brésil | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | FAIBLE |
| Tamil Nadu | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2.4 | FAIBLE |
| Singapour | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1.7 | TRÈS FAIBLE |
Scores v1.1 (échelle 1-5, 43 indicateurs). Lire les évaluations complètes dans les analyses Inflexion.
Évaluations SEMPLICE v2.1 échelle 1-7 · 173 indicateurs
La grille v2.1 enrichit l'évaluation avec 107 indicateurs risque, 6 facteurs de résilience, 66 indicateurs d'opportunité et un mécanisme de pondération inter-dimensionnelle avec amplification de pic.
| Zone | S | E | M | P | L | I | C | Ee | Risque | Opp. | Niveau |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Détroit d'Ormuz | 4.4 | 5.7 | 6.2 | 6.7 | 6.9 | 6.9 | 6.5 | 5.2 | 6.2 | 2.2 | CRITIQUE |
| Sahel | 6.6 | 4.7 | 5.9 | 6.8 | 5.8 | 5.8 | 4.8 | 5.8 | 5.8 | 2.6 | TRÈS ÉLEVÉ |
| Ukraine / Mer Noire | 5.6 | 5.7 | 6.6 | 5.4 | 4.7 | 5.8 | 6.3 | 4.6 | 5.6 | 3.2 | TRÈS ÉLEVÉ |
| Iran | 4.2 | 4.6 | 5.5 | 5.7 | 5.5 | 5.9 | 4.8 | 4.6 | 5.1 | 2.5 | TRÈS ÉLEVÉ |
| Cuba | 3.8 | 6.0 | 3.3 | 5.6 | 5.9 | 5.6 | 4.2 | 4.1 | 5.0 | 2.3 | ÉLEVÉ |
| Mer de Chine | 3.5 | 3.6 | 4.7 | 5.0 | 3.9 | 6.9 | 5.0 | 3.9 | 4.8 | 5.4 | ÉLEVÉ |
| Madagascar | 5.8 | 4.1 | 4.2 | 5.5 | 4.9 | 3.5 | 4.7 | 4.3 | 4.6 | 2.0 | ÉLEVÉ |
| Éthiopie | 5.2 | 4.3 | 4.5 | 5.1 | 4.6 | 4.8 | 3.9 | 3.5 | 4.5 | 2.8 | ÉLEVÉ |
| Turquie | 3.7 | 3.9 | 3.7 | 5.1 | 4.5 | 5.7 | 3.8 | 3.9 | 4.3 | 3.7 | ÉLEVÉ |
| Inde | 4.1 | 2.9 | 4.0 | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 3.2 | 4.9 | 3.9 | 4.0 | MODÉRÉ |
| Vietnam | 3.0 | 2.9 | 3.9 | 3.7 | 3.7 | 5.5 | 4.1 | 3.7 | 3.8 | 4.0 | MODÉRÉ |
| Brésil | 3.5 | 3.6 | 2.4 | 3.8 | 3.4 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | MODÉRÉ |
| Mexique | 3.6 | 2.4 | 3.3 | 3.6 | 3.6 | 3.3 | 3.8 | 3.6 | 3.4 | 3.7 | MODÉRÉ |
| Tamil Nadu | 2.8 | 2.1 | 3.2 | 2.9 | 3.8 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | 3.2 | 4.9 | MODÉRÉ |
| Arctique | 2.9 | 2.8 | 4.5 | 2.5 | 1.6 | 3.1 | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 5.6 | MODÉRÉ |
| Île Maurice | 2.4 | 2.3 | 1.2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 3.2 | 3.8 | 2.5 | 4.3 | MODÉRÉ-FAIBLE |
| Singapour | 2.2 | 1.4 | 2.7 | 1.9 | 1.2 | 3.2 | 2.1 | 2.9 | 2.2 | 5.5 | MODÉRÉ-FAIBLE |
| Rép. tchèque | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 2.8 | 2.6 | 1.9 | 4.7 | FAIBLE |
Scores v2.1 (échelle 1-7, 107 indicateurs risque + 66 indicateurs opportunité, pondération inter-dimensionnelle avec amplification de pic). 18 zones évaluées. « — » = opportunité non encore évaluée.
Validation rétrospective
SEMPLICE a été appliqué rétrospectivement à 12 crises majeures (2011-2024), en utilisant uniquement les données disponibles 3 à 12 mois avant chaque événement. Résultat : 12 détections sur 12, incluant Tunisie et Bangladesh corrigées par l'amplification de pic.
Les 12 crises évaluées
| Crise | Date | Score | Détecté | Dimensions clés | Signal faible capturé |
|---|---|---|---|---|---|
| Ukraine ★ | 2022 | 4.65 | OUI | M(6.3) C(5.8) I(5.0) | WhisperGate : delta C +1.6 en 3 mois = signal pré-cinétique |
| Syrie | 2024 | 6.18 | OUI | P(6.5) I(6.5) M(6.4) | Retrait alliés (Russie→Ukraine, Iran→Liban) + armée démoralisée |
| Soudan | 2023 | 5.80 | OUI | I(6.4) P(6.3) E(5.6) | Dualité SAF/RSF : deux armées parallèles, intégration refusée |
| Liban | 2020 | 5.51 | OUI | E(6.5) P(6.3) L(5.7) | Ponzi bancaire BDL + nitrate d'ammonium (rhinocéros gris) |
| Myanmar | 2021 | 5.33 | OUI | P(6.5) M(5.6) I(5.5) | Trappe constitutionnelle (art. 417/418) + élection contestée |
| Venezuela | 2017 | 5.35 | OUI | P(6.5) E(6.4) L(6.3) | 5/8 dimensions > 4.0, effondrement multi-dimensionnel |
| Sri Lanka | 2022 | 4.53 | OUI | E(5.8) Eenv(5.4) P(5.3) | Ban engrais chimiques → chute 32% production riz → crise devises |
| Niger | 2023 | 4.50 | OUI | Eenv(6.3) M(5.5) P(4.5) | Contagion : 7 coups en 5 ans + subordination civile faible |
| Égypte | 2011 | 4.44 | OUI | P(5.6) I(4.8) S(4.4) | Page Facebook Khaled Said 250K membres, succession Moubarak |
| Turquie | 2018 | 4.30 | OUI | P(5.5) I(5.5) E(4.2) | Erdogan vs banque centrale + rachat dernier média indépendant |
| Bangladesh | 2024 | 4.43 | OUI | I(5.8) P(5.7) Eenv(5.4) | Élection boycottée + blackout internet + 624 morts quotas |
| Tunisie | 2011 | 3.88 | OUI | I(5.6) S(4.5) P(4.3) | Censure Ammar 404 + cyberactivisme Nawaat.org |
Signatures identifiées par type de crise
P ≥ 4.5 + M ≥ 4.0 + L (trappe)
Myanmar 2021, Niger 2023
E ≥ 4.5 + L ≥ 4.0
Liban 2020, Venezuela 2017, Sri Lanka 2022
M ≥ 4.5 + C accel. + I ≥ 3.5
Ukraine 2022
S ≥ 3.5 + I ≥ 4.0 + P ≥ 4.0
Égypte 2011, Tunisie 2011, Bangladesh 2024
M ≥ 4.5 + P ≥ 4.5 + E ≥ 4.5
Syrie 2024
Coups rég. ≥ 4 + subord. < 0.25 + P ≥ 4.5
Soudan 2023
Les dimensions Information et Cyber, absentes de PESTEL et du FSI, sont le signal d'alerte principal dans 7 crises sur 12. Le delta Cyber de +1.0 en Ukraine (WhisperGate, janvier 2022) constitue le signal pré-cinétique le plus discriminant du backtest.
Méthodologie complète et scores détaillés disponibles dans le document de backtests historiques.
Applications décisionnelles
SEMPLICE n'est pas un exercice académique. Chaque profil de risque se traduit en actions concrètes selon le contexte décisionnel.
Pondération renforcée sur E (économique), L (légal) et P (politique).
Utilisation : allocation géographique, sélection de marchés émergents, arbitrage souverain.
Pondération renforcée sur M (militaire), C (cyber) et E (environnemental).
Utilisation : diversification fournisseurs, cartographie des goulets, stress-tests logistiques.
Pondération renforcée sur S (social), L (légal) et I (information).
Utilisation : choix de site, due diligence pays, évaluation environnement d'affaires.
Principes et limites
Ce que SEMPLICE fait
- + Quantifie le risque de manière reproductible
- + Permet la comparaison entre zones et périodes
- + Intègre cyber et information (unique)
- + Produit des scénarios probabilisés
- + Source chaque score (traçabilité)
- + S'adapte à l'angle décisionnel (pondération)
Ce que SEMPLICE ne fait pas
- – Prédire l'avenir avec certitude
- – Remplacer l'expertise humaine
- – Constituer un conseil en investissement
- – Capturer les cygnes noirs par définition
- – Éliminer l'incertitude irréductible
- – Se substituer à une analyse de terrain
SEMPLICE cartographie le présent avec rigueur pour éclairer la décision. C'est un outil de calibration du risque, pas de divination. Les scénarios (optimiste / central / pessimiste) qui accompagnent chaque évaluation traduisent les trajectoires possibles — avec leurs probabilités, leurs déclencheurs et leurs points de bascule.
Citer SEMPLICE
Le cadre SEMPLICE est une création d'Inflexion. Pour le citer dans un rapport, une publication ou une présentation :
https://inflexionhub.com/expertise.html#semplice
Pour intégrer SEMPLICE dans vos processus internes ou vos publications académiques, contactez-nous.
Pipeline IA
Le pipeline IA d'Inflexion agrège, filtre et synthétise les données de marché et l'actualité financière grâce à un processus automatisé qui tourne deux fois par jour (06h et 18h UTC).
Architecture du pipeline
Aucun contenu n'est publié sans validation. Chaque article passe par un validateur structurel et un contrôle anti-hallucination avant mise en ligne. Les données chiffrées portent systématiquement leur source.
Analyses géopolitiques approfondies
Les évaluations SEMPLICE suivent un processus distinct, adossé au cadre à 8 dimensions et à ses 90+ sources institutionnelles spécialisées. Chaque évaluation est produite par un analyste assisté par IA, puis validée par un audit méthodologique couvrant la complétude dimensionnelle, la rigueur du scoring et le sourcing des indicateurs. Découvrir SEMPLICE →
Sources & données
Inflexion s'appuie sur des sources institutionnelles, académiques et de marché vérifiées. Aucune donnée ne provient de réseaux sociaux non vérifiés.
APIs de marché (données temps réel)
Briefing stratégique et articles quotidiens
Presse & institutions (163 flux RSS)
Veille continue et détection de signaux faibles
Presse internationale
Reuters, Bloomberg, Financial Times, The Economist, Le Monde, Les Échos, WSJ, SCMP, Al Jazeera, Nikkei Asia
Think tanks & institutions
IFRI, Chatham House, SIPRI, Brookings, IISS, CSIS, Carnegie, OPEC, FMI, Banque mondiale, BCE, Fed
Sources institutionnelles SEMPLICE (90+)
Évaluations géopolitiques — 8 dimensions, 173 indicateurs
Gouvernance & droits
Transparency International, V-Dem, Freedom House, World Justice Project, EIU
Défense & conflits
SIPRI, IISS, ACLED, UCDP, Global Firepower
Information & désinformation
RSF, EU DisinfoLab, DFRLab, VIGINUM, OONI, Stanford IO
Cyber
Mandiant, CrowdStrike, ENISA, CISA, MITRE ATT&CK, Chainalysis
Environnement & ressources
Notre Dame ND-GAIN, WRI Aqueduct, EITI, AIE/IRENA, IUCN
Économie & social
Banque Mondiale, FMI, PNUD, OIT, CNUCED, FAO
Actualisation
Transparence totale. Chaque donnée affichée sur Inflexion porte l'attribution de sa source. Les analyses IA sont systématiquement validées et sourcées. Aucune information n'est inventée ou extrapolée sans mention explicite.
Échangeons sur vos enjeux
Premier échange gratuit et sans engagement. Inflexion prendra le temps de comprendre votre contexte avant de définir les outils de veille les plus adaptés.
Nous contacter Découvrir les services